Seve Paeniu, enviado climático de Tuvalu —una nación de atolones bajos amenazada por el aumento del nivel del mar— dijo a los periodistas antes de la sesión final que estaba animado por el progreso, pero que las palabras deben ir seguidas de acciones.
«Hay mucho compromiso para tomar medidas. Por lo tanto, de aquí a la próxima COP, los países solo deben cumplir esos compromisos. Así que hay mucho trabajo ahora. Creo que Glasgow ha proporcionado una plataforma para la ambición. El desafío en este momento es para los países para cumplir con esos», afirmó.
Pero agregó que estaba decepcionado de que no haya una decisión más firme sobre un fondo de pérdidas y daños. Un funcionario estadounidense le dijo a CNN que el país se oponía, mientras que una fuente le dijo a CNN que la Union Europea (UE) también se estaba resistiendo. Un portavoz de la UE se negó a comentar.
«Primero que nada, los países pequeños hicieron oír nuestras voces, pero en una sala de negociación como esta, tienes a los países grandes. Así que es un caso de tipo de trato de «tómalo o déjalo», señaló. «Entonces no nos quedaba otra opción. Solo queremos trabajar con esto y tenemos la esperanza de que salga algún resultado de este diálogo».
Nick Mabey, cofundador y director ejecutivo del grupo de expertos climáticos E3G, dijo que los líderes llegaron a Glasgow con un «progreso real» en el período previo, pero entendieron que debían hacer más para enfrentar el momento de la crisis climática.
«Al aceptar este paquete de emergencia, han respondido al aumento del daño climático con un plan de acción para mantener 1,5 ° C al alcance», dijo a CNN. «Pero la verdadera tarea comienza ahora, ya que todos los países deben regresar a casa y cumplir sus promesas de Glasgow».
Un logro clave del acuerdo es un artículo que pide a los países que mejoren sus ambiciones de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para fines de 2022, para la COP27 en Egipto. Originalmente, los países no debían mejorar sus promesas hasta 2025.
El reporte de agosto de la ONU y los eventos climáticos extremos en todo el hemisferio norte de este verano dieron la alarma de que el cambio climático estaba ocurriendo más rápido de lo que incluso los científicos habían entendido anteriormente.
Pero hay muchos críticos del acuerdo de Glasgow, particularmente del mundo en desarrollo por la falta de decisiones concretas sobre pérdidas y daños.
«Este resultado es un insulto para las millones de personas cuyas vidas están siendo destrozadas por la crisis climática», dijo Teresa Anderson, coordinadora de políticas climáticas de ActionAid International. Andersen dijo que «los países ricos más responsables del calentamiento de nuestro mundo, en particular Estados Unidos, se han tapado los oídos y colgado a los más afectados para que se sequen».